Определение Высшего Арбитражного суда РФ № ВАС-4652/12 от 25 апреля 2012 г.

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от 15.03.2012 N 01-19/78 о пересмотре в порядке надзора Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу N А05-3700/2011 Арбитражного суда Архангельской области по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ЛДК «Архангельсклес» Шмоткина Владимира Васильевича, г. Архангельск (далее — общество) к государственному бюджетному учреждению «Государственный архив Архангельской области», г. Архангельск (далее — учреждение) о признании незаключенным договора от 26.01.2007 о передаче документов на государственное хранение на платной основе, об обязании учреждения принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу открытого акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат — 4» (далее — ОАО «ЛДК-4»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску установила:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012, решение суда 15.07.2011 в части отказа в обязании учреждения принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», находящиеся на хранении в ЗАО «ЛДК «Архангельсклес», отменено, на учреждение возложена обязанность принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», находящиеся на хранении в ЗАО «ЛДК «Архангельсклес», в остальной части решение суда от 15.07.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что учреждение принимает на хранение документы от организаций, относящихся к частной форме собственности, на возмездной основе, а не бесплатно.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2002 по делу N А05-228/97-4/15 ОАО «ЛДК-4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2003 по тому же делу конкурсное производство завершено. ОАО «ЛДК-4» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В определении указано, что трудовой коллектив ОАО «ЛДК-4» в полном составе переведен на работу в общество, его архив за 1937 — 2002 годы передан на ответственное хранение обществу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2006 по делу N А05-19929/05-28 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказ учреждения от удовлетворения заявления общества от 05.05.2011 о принятии на постоянное хранение на безвозмездной основе документов по личному составу ОАО «ЛДК-4» явился основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование об обязании учреждения принять на безвозмездной основе документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», суд апелляционной инстанции исходил из того, что при приватизации государственного предприятия его архивные документы остаются соответственно в федеральной собственности, собственности субъекта и муниципальной собственности в силу пункта 4 статьи 10 Закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее — Закон об архивном деле), однако из материалов дела следует, что архивные документы ОАО «ЛДК-4» были переданы на хранение обществу «ЛДК «Архангельсклес», не являющемуся правопреемником ликвидированного ОАО «ЛДК-4», в связи с тем, что трудовой коллектив ОАО «ЛДК-4» полностью переведен на работу в общество «ЛДК «Архангельсклес».

Таким образом, истец просил принять на безвозмездное хранение документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», а не документы своего общества.

Суд исходил из пункта 10 статьи 23 Закона об архивном деле и